Женщина, знай своё место! Проблема умных женщин. Нужна ли сила, если есть ум

Самое обидное, что может услышать женщина — это унижающую фразу: «Женщина, знай своё место!» или «Твой день — 8 Марта!». Даже, если это произносится в шутливой форме, суть остаётся неизменной: женщина вторична, она идёт за мужчиной (обслуживает мужчину).

Мы живём в мускулинном мире, в мускулинной цивилизации. Этот мирё. общество тысячелетиями создавалось мужчинами для мужчин. Очень редко женщине удается заниматься тем, к чему у неё есть призвание и талант. Чаще ей выбирать приходится из узкого перечня «женских» специальностей. Это делает её труд безрадостным, а результат — минимальным. Женские будни монотонны, однообразныё. бесперспективны.

Мужская цивилизация убедила женщину, что у нее нет способностей: «Все гении — мужчины!»

Все известные человечеству гении — мужчины. Это почти так. Но из этого ничего не следует! Не узнал бы мир Моцарта, если бы ему не были доступны музыкальные инструменты. Если бы Вольфганг Амадей Моцарт родился женщиной, его удел, однозначно — «Kinder.. Kirche.. K?che…» И не узнал бы мир гения. Потому что, у этого мира нет заказа для женщин на их способности.

Уверуйте в кухонную религию

Над головой мужчины ореол: «Мужчина всегда прав!» А, если мужчины создавали мир для себя, то очень выгодно с позиций мужских утверждать, что интеллект женщины ограничен, а логика у женщин — отсутствует. Мужчину не интересует женское мышление, женская философия. Мужчин интересует сохранение главенства над женщинами.

Женщина знай своё место!

Что можно сказать об интеллекте и задатках женщины в маскулинной цивилизации, где отрицается её способ мышления, её ценности, её видение мира? Мужчина и женщина бегут по жизни рядом. Только, в отличие от мужчины, женщина совершает свой бег «в мешке». При таких «равных» условиях ей никогда не обогнать мужчину.

Задатки мышления измерить нельзя. Об интеллекте можно судить только по результатам, по итогу деятельности. Общественное задание действуют опосредованно, через внутренние условия: установки, мотивы, потребности, принятие задачи и уверенность в себе.

Как обстоит дело с уверенностью в себе?

Установка на пассивную роль ведёт к парализации развития. Уже в волшебных сказках девочкам внушается архетип пассивного ожидания счастья в виде принца, героя, спасителя.

Традиция и архетип, выраженные в сказках о бесконечных «женских» монотонных занятиях: об испытаниях разборкой крупы и гороха, нескончаемой пряжей, вязанием рубашек из крапивы — лишают женщин не активности вообще, а именно субъектной активности.

Культура отстраняет женщин от активности, приводя к безразличию, индифферентности; оттесняет установки личности, сужает интересы. Очень низкий IQ демонстрируют женщины «мудрого» Востока. Разве это случайность? Это — установка.

Влияет ли на каждую конкретную женщину расхожее мнение о существовании некоторой границы интеллектуальных возможностей мужчин и женщин? Несомненно, влияет, даже если она в эту теорию не верит.

Нельзя сказать, что гендерные стереотипы отрицательно влияют только на женскую психику. Цивилизация оглупляет человечество при помощи стереотипов, в том числе гендерных, уничтожая творческий потенциал своего развития. Снова напрашивается вывод о закате цивилизации.

Реальность такова, что социальный заказ на талантливых людей составляет лишь мизерную часть реально существующего творческого потенциала, потому что из этого потенциала исключены женщины.

• Сравнение Родины с женщиной не случайно. Это позволяет вести разговор по существу.
• Родину насилуют и унижают точно так же, как женщину.
• Родину эксплуатируют и нещадно грабят, никак не заботясь о ее процветании и будущем.
• Многие точно так же считают, что удел женщины — обслуживание потребностей и интересов мужчины, а смысл её жизни и единственная цель — исключительно чадородие и материнство. То есть то, что могут выносить и родить её недра.
• Это ветхо церковная идеологическая установка.
• Значение и роль Женщины гораздо важнее!
• Только это, к сожалению, мало кому из мужчин понято. Да и женщины об этом в своём большинстве не знают. Освободится от заблуждений и лжи — право и обязанность каждого.
• Пришло время, когда мужчинам жизненно необходимо подобреть, а женщинам стать мудрее. Тогда и в жизни общества начнёт многое меняться.
• Я против манипуляций и лжи. Особенно церковной. Именно церковь веками убивала между мужчиной и женщиной ЛЮБОВЬ.

Да, так и есть, людей дезориентируют сознательно. НО! Если человек уже не живёт в сомнамбулическом дурмане и ХОЧЕТ сам во всём разобраться, то он сможет. Сейчас это стало не только возможно, но и просто, как никогда прежде. Вся информация открыта. Её только нужно уметь просеивать и отбирать действительно ценное.

Факты из жизни, когда мужчина (защитник) сам становится угрозой для женщины

Женщин и девочек обижать нельзя

Они разве этого не знают?

• Мужчины, насилующие детей или женщин, избивающие женщин — это мужчины с огромной жаждой к самоутверждению и доминированию, как средству избавится от внутреннего комплекса неполноценности.
• Их главная проблема в неспособности строить нормальные гармоничные, и тем более, любовные отношения с женщинами.
• Как правило это не реализованные мужчины, неудачники, которые не чувствуют своего превосходства в среде себе подобных, и тем более над женщинами. В связи с этим, не могут реализовывать свои амбициозные властные желания.
• Они стремятся почувствовать свою значимость и превосходство. Поэтому объектами их насилия становятся более слабые: дети или женщины.
• Они хотят подавить и подчинить женщину, чувствуя, что в её глазах они не пользуются уважением и любовью. Они пытаются добиться покорности женщины с помощью агрессии и насилия.

Второй факт.

• Именно религия в ответе за искажение смысла половой любви. Именно церковники сформировали эту «профессию» — проституцию, чтобы низвести благородную и высокую миссию Женщины к функции обслуживающего персонала.
• Нанесён огромный урон самой Любви. А ведь Бог есть Любовь.
• Они носят на своих языках это слово, но всеми доступными способами борются с Любовью, допуская лишь пуританский брак или презираемый ими, но фактически поощряемый разврат.
• Религия и простиуция не просто соприкасаются. Фактически, в корневой основе проституции лежит религиозная доктрина о порочности плоти, которую и ценить то незачем — «Тюрьма для души».
• Плоть, Природа, Женщина — это звенья одной цепи. Презрение к этим началам веками формировались именно церковью.

Мужчины тоже жертвы этой многовековой церковной идеологии, которой пропитано ВСЁ. Большинство людей даже не замечает, как церковные фразы о грехе и соблазнах впечатаны в речь киногероев, политиков, и простых людей. Все эти слова и убеждения давно стали восприниматься как аксиомы, не требующие доказательств. Именно в этой, корневой основе сокрыта самая страшная ЛОЖЬ. Причём, эта Ложь таких огромных размеров, что её почти никто не видит.

Постепенно выветрилась культура возвышенного отношения к женщине

Чтобы такая культура (традиция) возродилась и существовала, в обществе должен быть целый класс мужчин, создающий и транслирующий ценности самого высокого порядка.
А если не класс, то как минимум, весомая группа людей, значительно влияющих на общественное мнение.
Судьба приходит к человеку в лицах. К женщине она приходит в лице мужчины, к мужчине в лице женщины.

Как иллюстрацию лютой ненависти к женщинам, того безмерного духовного невежества, которая словно ржавчина разъела души людей. И мужчин в первую очередь.
Такие гоблины ненавидят и унижают женщин, бродят во множестве не только по бескрайним сетям интернета, но по городам и весям страны. Они строят свой гоблинский мир.
Это мир гнева, разрухи, нищеты, одиночества, болезней и тотального жизненного разочарования.
Они озлоблены, циничны, пошлы, примитивны и убоги. При этом полны жажды самоутверждения и своей собственной значимости. Пытаются, в первую очередь, самоутвердится на более слабых —на женщинах

Их много. Они вторгаются всюду, всюду оставляют свои липкие смрадные следы. Они хотят править бал.
И если порядочные люди, не утратившие чувство совести, благородства, какой-то чистоты души — будут по прежнему занимать исключительно созерцательную позицию, молча отсиживаться по своим углам, то эти тролли и гоблины заполонят собой и своим убожеством всё вокруг.
Тем, кто еще кого-то любит, пора возвысить свой голос в защиту своей собственной жизни!
Майя Славская

Проблема умных женщин
(Художник John McCarthy)
В современной культуре женщина очень точно знает, что такое «горе от ума». Если создание вокруг себя атмосферы ответственности, силы духа, логичности поступков является для женщины приоритетной задачей, то она сразу сталкивается с противодействием довольно большой части мужчин.

Мужчины начинают игнорировать умную женщину, не допускать её к своему миру, а часто в той или иной степени мстить ей, наказывать за «глупость» её умного поведения. Как только мужчина понимает, что с умной женщиной ему не удастся хоть иногда побыть дураком, он начинает её вытеснять из своего поля зрения. Я говорю не о дурачестве и ребячестве, умная женщина богата на юмор и сама не прочь подурачиться, а о банальной глупости.

Почему некоторым мужчинам не нужны честные отношения?

Дело в том, что уважающая себя женщина, а самоуважение является следствием её ума, перестаёт играть с мужчинами в типичные бабьи игры, основанные на чувстве вины. Она стремится создать честные и открытые взаимоотношения, которые часто бывают не нужны мужчинам, предпочитающим ожидать от женщин необоснованных дифирамбов в свой адрес и беспрекословных списаний всех глупостей.

Мужчины умеют распознавать в женщине опасный для себя ум буквально с первых её слов или движений. Собеседница может даже вовсе никак не рефлексировать, но невербальное сообщение её лица, рук, походки, тела - очень выразительно и доходчиво.

Ум раскрывает в женщине новые грани понимания личной красоты, свободы, сексуальности, это новый способ радоваться жизни. Женщина не может его игнорировать, поэтому не в состоянии скрыть. С другой стороны, поведение поверхностной женщины точно так же выразительно и играет на лёгкую доступность контакта, в то время как умная женщина не склонна делать нарочито простым то, что простым быть не может.

Как ведут себя мужчины в присутствии умной и свободной женщины?

Реакция мужчин на присутствие умной женщины подчас удивительна и забавна (когда не отвратительна и груба). Они буквально не слышат то, что она говорит, не замечают её действий. Это иногда удивляет их самих. Высказанная умной женщиной мысль буквально воспринимается как своя собственная и претензии женщины на авторство объявляются абсурдными. Он может не поздороваться или повернуться спиной и искренне удивиться, заметив свою «оплошность», от которой недалеко от скрываемого или неприкрытого раздражения.

Бабьи игры на чувстве вины являются адекватным, исторически сложившимся механизмом, обеспечивающим для женщин выживание в условиях физического и социального превосходства мужчины. Нужно быть для мужчинки немного мамочкой, в некоторых случаях взять на себя ответственность за его поступки, чтобы вызвать его инфантильное поведение. Как только мужчина начинает дурить, ему после страшного скандала прощаются все его идиотские выходки, и вместе с этим прощением, на шею одевается поводок, сотканный из долга, благодарности и чувства вины.

А нужен ли умной женщине такой великовозрастный ребёнок?

Глупых мужчин устраивает такой расклад - он даёт им шанс не взрослеть, не тратиться на подчас непростой самоанализ, это даёт возможность перепоручить ответственность за все неудачи на «мамочку», а все заслуги приписать себе. Неудачи по правилам бабьей игры приветствуются и вплетаются новыми нитями в поводок, обеспечивающий глупой, но хитрой женщине уверенность в завтрашнем дне: «С этим идиотом я не пропаду».

Но умная женщина не хочет жить с идиотом, который боится её как огня. Точнее, в умной женщине мужчины боятся очевидной необходимости отвечать за свои действия в первую очередь перед самим собой. Именно то обстоятельство, что за глупости приходится отвечать не перед собой, а перед «мамочкой», делает бабью игру в поводок столь привлекательной для мужчин. Потому что «мамочку» можно так или иначе обойти (в пределах поводка), а самого себя никак.

Умная, свободная, самостоятельная женщина - прекрасна!

В итоге умные женщины, отказавшиеся от бабьих игр и ищущие честных отношений, оказываются вытесняемы обществом. На поле сексуальных общественных игрищ глупые, но хитрые женщины вовсе не воспринимают умных в качестве конкуренток. Умные не желают «играть по правилам», и из-за этого в рамках этих «правил», формирующих несвободные, зависимые отношения между мужчинами и женщинами, умные «проигрывают» - им гораздо труднее найти себе пару.

Что странно. Женщина, не играющая в бабьи игры - прекрасна! Ей можно доверять, она никогда не станет проверять вас, потому что сама ценит доверие. Она умеет понять, что гораздо важнее прощения. Она требовательна к себе не менее, а даже более, чем к вам, поэтому вам не нужно контролировать её действия. Она честно скажет вам правду не только о вас, но и о себе. Можно только пожалеть мужчин, меняющих свою свободу за право побыть дурачком на верёвочке. Не думаю, что ситуация мужского страха перед умными женщинами как общественная тенденция может измениться в скором времени, хотя движение к взрослению мужчин в обществе есть.

Нужна ли сила, если есть ум?

Иногда встречается мнение о том, что мужчины не любят сильных женщин по той же причине, по которой женщины не любят слабых мужчин. Дескать, расстановка сил в семье всегда должны быть однозначна – за самцом остаётся последнее слово и право направлять и координировать общие усилия.

Здесь происходит путаница – сила и ум вовсе не являются взаимоисключающими понятиями, как это ни странно мужчинам, оправдывающим физической силой своё желание иметь право на самодурство. Речь идёт о взрослении, о том, что с физическим возрастом у людей могут меняться цели, ценности, смыслы жизни.

Жалок сорокалетний мужчина, сохранивший подростковые ценности и позорящий себя и свою семью с двадцатилетней официанткой. В такой же степени удручает картина отношений суровой властной женщины и подавленного лысеющего «большого» мальчика. Это не взрослые, не свободные, не развивающие отношения.

Природа мужского и женского совершенно различна и не стоит размывать это различие, которое составляет основу красоты наших взаимоотношений.

Мужское начало революционно, деятельно, это движение человека к Богу, это прокладывание дороги в неизвестности, это преодоление и получение результатов.

Женское начало эволюционно, наблюдательно, это движение Бога к человеку, это забота об отношениях, о пространстве, это внимание к качеству процесса.

В каждом человеке есть женское и мужское начала и главный секрет длительных отношений заключается во взаимном обучении. Мужчина учится у женщины чувствовать, принимать, сопереживать, он усиливает свои результаты интуицией, более глубоким и многогранным пониманием ответственности за свои поступки. При этом умный мужчина остаётся мужчиной – он включает в себя эти навыки, интегрирует их, становится больше, умнее на них.

Женщина учится у мужчины волевым решениям, целенаправленной активности, способности действовать на опережение, логически просчитывать варианты и получать всегда именно желаемые результаты. При этом умная женщина остаётся женщиной – она включает в себя эти навыки, интегрирует их, становится больше, умнее на них.

От чего отказывается мужчина, отказываясь от отношений с умной женщиной?

Отказ мужчины от взаимоотношений с умной и свободной женщиной в пользу легко доступной мастерицы на бабьи хитрости это отказ от взросления, от возможности с возрастом становиться ещё сильнее, достигать ещё более значимых результатов, полнее ощущать жизнь, иметь светлый ум и глубокую душу. Мужчина, преодолевший перед умной женщиной свой безосновательный, но кажущийся таким реальным страх потерять свою силу, получает возможность жить достойной, разнообразной жизнью, в которой есть место для всех его истинно мужских качеств мудрого руководства, ответственности и волевого законотворчества.

Женщины не любят слабых мужчин по причине их безволия и невзрослости. Слово «слабость» не имеет здесь физиологических смыслов. Иногда внутри показной порнографической внешности мачевидного самца живёт мелкая душа несамостоятельного подростка, стремящегося скрыть от себя и от других своё моральное и интеллектуальное бессилие. Женщина не любит слабого мужчину потому, что тот ещё не вырос из коротких штанишек. Мужчина не любит умную женщину потому, что всерьёз боится, что тётя снимет с него эти штанишки и напорет ему попу.

Существует ли решение проблемы умных женщин?

Дорогие женщины, осознающие в себе так непросто давшуюся вам разумность! Для вас есть три новости – хорошая, плохая и на миллион долларов.

Я уверен, что умные женщины сначала предпочтут узнать плохую новость .

Она заключается в том, что полного и окончательного решения проблемы умных женщин не существует, если вы хотите решить её относительно глупого мужчины. Существуют, однако, формы влияния, которые смогут дать вам преимущество и развернуть ситуацию в свою сторону. Но если эта статья действительно для вас, то вряд ли вам захочется длительных отношений с человеком, общение с которым столь поверхностно.

Хорошая новость заключается в том, что относительно умного мужчины, который не станет заставлять вас жертвовать своей взрослостью ради собственных иллюзий, не существует такой проблемы, как проблема умных женщин.

К радости, решение проблем взросления невозможно сформулировать как короткий завершающий абзац к статье, в которой вы смогли узнать себя и своих знакомых. Повторяю – к радости, потому что было бы печально, если бы жизнь оказалась так бездарно проста и однообразна, чтобы вас и ваши уникальные судьбы можно было вскрыть примитивной отмычкой.

Существует бесценный опыт долгое время живущих вместе и в психологическом смысле слова растущих вместе мужчин и женщин. Существуют типы личности с уникальными подходами к решению задач. Существуют новые стадии развития, привносящие, новые степени свободы, с которых многие вопросы предыдущих стадий оказываются много проще. Существуют практики, прокладывающие для вас дорогу к исконно присущим вам мудрости и гениальности. Существуют способы управления вашим эмоциональным состоянием, способы повышения вашего собственного влияния на мир.

А новость на миллион долларов заключается в том, что не существует такой однозначной полярности, как ум и глупость. Из многолетней психологической практики мне известно, что в каждом человеке достаточно и того, и другого. Это открывает простор для изменений, для обретения новых навыков и способностей, которые смогут обогатить вашу жизнь во всех смыслах этого слова. Я желаю вам, славные, прекрасные, тонкие создания, многих радостей, которые вы сможете получить пусть в трудном, но в исключительно благодарном ежедневном развитии, а никак не в отказе от того, кто вы есть.

(с) Баляев Анатолий.

Шеф-редактора Allure Алексея Белякова с говорящим заголовком «Женщина, знай своё место!» - одна из многих, в которых Алексей диктует женщинам, как им следует вести себя, одеваться и выглядеть, чтобы понравиться мужчинам. Мы собрали ряд говорящих цитат из других колонок Белякова, которые давно вызывают возмущение женщин, и узнали у самих мужчин, что они думают о подобном «мужском взгляде».

О «сильных женщинах»:

Когда женщина себе позволяет играть самца, тут нарушение древних грозных законов. Тут у наших мужчин открываются славянские бездны. Сколько бы мы не прикидывались цивилизованными людьми, каждый может сорваться, даже будь он не в трениках, а в кашне и кандидатом искусствоведения. Потому что роль женщины - соглашаться, кивать, улыбаться. Милые капризы - пожалуйста. Но в рамках незыблемой социальной модели. Колечко, туфельки, билетик на концерт Меладзе. <…> Только, товарищи феминистки, не обвиняйте меня в том, что я оправдываю насилие. Нет. Ни за что. Оправдывают его сами женщины. «Ах, он такой вспыльчивый!»

Эту вакханалию пора прекратить, пока природа нас не покарала. Нет, пусть будут сильные женщины, ну две-три на миллион, и достаточно. У них так устроен организм, и ради бога. Остальные должны плакать, капризничать, требовать массаж стоп - не в салоне, дома! - и к ним должен бросаться свой Дима. Который всё решит, разрулит, устроит. С которым спокойно, надёжно, навсегда. Потому что только так и правильно. Потому что эта гармония заложена свыше, и разрушать её - страшнее, чем размывать озоновый слой. Это же просто, как один плюс один равняется вечность.

Александр Горбачёв

редактор отдела спецкоров «Медузы»

Про такое часто говорят - мол, это же кликбейт, зачем вы вообще обращаете на это внимание и добавляете просмотры. По-моему, это довольно порочная логика - кликбейт на то и кликбейт, что целится в самую широкую аудиторию; если его не замечать, трансляция соответствующих взглядов на эту аудиторию будет ничем не отягощена. Ценность возмущённых просмотров я бы при этом не завышал - мера репутационного ущерба и для автора, и для издания явно выше.

Другой аргумент в защиту такого рода высказываний - мол, зачем вы занимаетесь цензурой, человек имеет право на мнение и тому подобное. Тут хотелось бы напомнить, что цензура даже по словарному определению подразумевает участие государства и некий административный надзорный аппарат. Даже если понять термин как метафору и иметь в виду цензуру коллективного фейсбука - то и здесь, по-моему, до единодушия пока очень далеко. Проще говоря, это называется не цензурой, а дискуссией - в которой, если это уместно, бывает нужно и объяснить оппоненту, что он занимается распространением стыдных, неверных и попросту вредных стереотипов. Причём вредных не только для женщин и понимания того, какую роль они могут играть в обществе, но и для мужчин.

Для меня, например, оскорбителен не только весь этот подчинительно-уничижительный дискурс в адрес женщин, но и стереотипизация мужчин как сильных самцов, жизненные стратегии которых, согласно автору, малопонятным образом балансируют между неустанной сексуальной объективацией и стремлением защитить, решать вопросы и на ту же самую объективацию заработать. Да пошёл он в жопу. Я мужчина, и я тоже довольно часто не хочу ничего решать - и имею на это право. Обратная сторона такого открыточного сексизма заключается в том, что его пропагандист сводит самого себя к мешку с тестостероном, в котором ещё откуда-то появляются деньги. По-моему, это крайне малопривлекательная картина.

О женской внешности:

Тетка почти пенсионного возраста, которая обнажается, - эта тетка нелепа, если не сказать комична. Всему, знаете ли, свое время. Когда Хелен Миррен играет лихую бабку со стволом наперевес в фильме «РЭД» - это классно, прикольно, угарно. Это кино. Но она же не оголяется, как делала сорок лет назад в фильме «Калигула». А там было на что посмотреть, молодая Хелен - секс-бомба.

Но давайте посмотрим правде ниже пояса: все ли девичьи ноги так хороши? Всегда ли мини-юбки и шорты украшают девушку? Заявляю со всей ответственностью: далеко не всегда. Ноги бывают слишком толстые, пугающе худые, наконец, просто некрасивые. И когда девушка с дряблыми и бледными ногами надевает очень короткие шорты, я не могу это приветствовать при всём своем либерализме. И на моей стороне половина планеты, включая, между прочим, и геев, которые особенно придирчивы к внешнему виду.

Константин
Зильбербург

дизайн-исследователь

У Владимира Сорокина есть рассказ «Настя». Это такая стилизация под Чехова, иллюстрация празднования 16-летия главной героини. Родители и гости приносят девушке дары и произносят комплименты, всячески готовя к «самому важному дню в её жизни», а потом зажаривают в печи и съедают под разговоры о философии. Текст потрясает в том числе тем, с какой обыденностью и пафосом говорится о буквально людоедской морали. Для меня тексты Алексея Белякова мало чем отличаются от содержания «Насти». Они полностью деперсонализируют, объективируют женщин, лишают их права на своё тело, на собственные желания как в сексуальной, так и в ментальной сфере, предписывают ритуалы, направленные на ублажение «старших» по иерархии мужчин, и описывают унижения, на которые женщины должны пойти, чтобы в итоге быть достойно съеденными. Поэтому и отношение к его колонкам у меня примерно как к тому сорокинскому нарративу: омерзение в сочетании с недоумением.

Нельзя сказать, что такой угол зрения для меня новость: шовинистов в России очень много - об этом, например, свидетельствует то, с каким триумфом приветствуют в нашей стране победу на выборах в США сексиста, расиста и гомофоба Дональда Трампа. И если последний апеллирует к аудитории «разгневанных белых мужчин», то к кому обращается шеф-редактор журнала для женщин - непонятно. Представьте себе, что вы приходите к врачу с зубной болью, а он вам прописывает противовирусный препарат и «Отче наш» перед сном - суть будет примерно такая же, только реакция будет сильнее. Самое обидное, что среди успешных людей так легко встретить людоедов. Совершенно дикие сексистские взгляды характерны и для шеф-редактора модного журнала, и для колумниста «Сноба», и для эсэмэмщика либерального новостного портала, и даже для популяризатора науки.

О бодипозитиве:

А в календаре Pirelli я хочу видеть юных, крепких, голых девчат. Не ноги 80-летней Йоко Оно. И не обильные складки на животе Эми Шумер, комедийной актрисы.

Да, я лютый сексист. И за моей спиной ещё миллионы таких же лютых сексистов, включая дальнобойщиков на тяжёлых фурах. Мы с дальнобойщиками за чистый жанр. Ничего лучше красивого женского тела эволюция не создала. Бодипозитивистки пусть хомячат гамбургеры на ночь, раз хочется, мы их раздеваться и не просим. А если дальнобойщики начнут марш на Нью-Йорк с требованием сделать нормальный календарь, я присоединюсь на своём велосипеде.

Бодипозитивность - страшно вредная вещь. Опиум для народа. Дело в том, что человеку как существу, обременённому сознанием, важно иметь цель. Сверхзадачу. У существа мужского вида это статус. В профессии или обществе. У женщины сверхзадача всей её жизни - быть привлекательной. Манящей. Ну, так заложено - Богом или Дарвином, кому как хочется считать. Женщина может делать карьеру и добиваться статуса, но это не сверхзадача, это просто амбиции. Тем более что высокий статус и сопутствующие ему деньги как раз служат сверхзадаче. Когда у тебя есть миллион-другой на процедуры - это неплохо.

Георгий Биргер

журналист

По большому счёту колонки Белякова существуют как раз потому, что уже более-менее всем понятно, что то, что в них написано, - ужас и мрак. То есть понятно, что в современном обществе это считается ужасом и мраком, но при этом непонятно само это современное общество. Беляков же жутко архаичен, он под видом правил этикета регулярно постулирует вещи, рассуждать о которых ещё недавно было нормой (к примеру, о том, можно ли «жрать» на свиданиях, ещё героини «Секса в большом городе» задумывались всего 15 лет назад). Неклассно же, когда уходит понятный тебе мир и приходит какой-то новый, непонятный, вот тексты Белякова - это нота протеста новому миру. И он такой не один, он сам пишет: «Да, я лютый сексист. И за моей спиной ещё миллионы таких же лютых сексистов». Эти миллионы уже поняли, что такое сексизм, но пока ещё искренне не понимают, что в этом такого плохого.

Возмущение, конечно, - понятная первая реакция на такой образ мысли, но взгляд свысока только усугубляет положение (как мы видим на примере избрания Трампа президентом США). Поэтому просто предать Белякова обструкции и, например, требовать его увольнения - это только раззадоривать реальных адресатов его посланий (а это совсем не женщины, конечно же). Требовать от людей эмпатии - вообще плохая идея, эмпатия так не работает. Приходится опять спорить, объяснять. И потом опять. Сексизм всё-таки с нами был слишком долго и встроен в общество слишком плотно, быстро от него не избавиться.

О женской сексуальности:

Мы, мужики, боимся этой страшной операции больше, чем женщины. То есть не самой операции, а последствий. Как принять то, что мы увидим? То, что на этом месте, - которое мы очень любили, ласкали! - на этом месте уродливый шрам? Конечно, нужна выдержка, давайте честно. И мало кто способен с собой совладать. Да, мы готовы жалеть. И то недолго. А любить? Любить ту, которая была самым близким человеком, и вдруг её изуродовали?

Мы живем, чтобы глазеть на девичьи прелести. Все эти офисы и ипотеки – глупости, выдуманные, чтобы отвлечь нас от главного. От апреля до октября нам весело и раздольно, есть смысл жизни. Мы хотим каждую, что пробегает мимо в короткой юбке и облегающей майке. Кровь бурлит, голова кружится, Земля вращается.

А зимой? Девушки! Не изменяйте своей биологической сути. Дразните, соблазняйте, развращайте.

Есть обильно - мужская прерогатива, девушкам достаточно трёх листочков и кусочка сыра. По крайней мере - мы должны видеть такую картинку. Это трогательно, это обаятельно и, наконец, - а мы всегда мысленно раздеваем вас взглядом - сулит нам узреть потом в полумраке трепетную фигуру, а не усталую «богиню плодородия».

Тарлан Абдуллаев

проджект-менеджер, организатор вечеринок «Пика-Пика»

Об общении с женщинами:

Нет, гораздо лучше, если с подругой разные политические взгляды. Он, скажем, либерал, а она - яростная сталинистка. Во-первых, жить станет веселее. Обоим. Во-вторых, это обостряет драматургию ночных услад. «Ну что, Ира, любишь Сталина? Любишь?» А она ответить не может: рот занят.

Потом я уже раздухарился и новым начальницам говорил смело, что думаю об их фигуре, глазах и волосах. «Какие у вас изящные плечи, зачем вы скрываете их под пиджаками?» Ну и так далее. Одна чуть краснела, другая нежно улыбалась, третья сдержанно благодарила. Но ни одна ни разу не остановила меня: «Вы забываетесь, поручик!»

Начальницам надо говорить комплименты. Плюньте на все правила, заповеди и служебный этикет. Это «закат Европы» и глупости феминисток. Пусть они в Европе дохнут от бесполой скуки в своих офисах - русские джентльмены любят женщин открыто, честно, зримо.

Ира всегда выигрывала. У нее было больше аргументов, цифр, сравнений. И логики. Я бесился. У Иры к тому же была изнуряющая манера вести спор невозмутимо, с пренебрежительной ухмылкой. Иногда, уже на взводе, я был готов вскричать: «Да это вообще не женского ума дело!» Но к счастью, не вскрикивал. А потом утешал себя одним: Ира была некрасивой. «Ловить ей нечего, - гнусно рассуждал я. - Парня у нее нет. Вот и развлекается с книжками, политикой, логикой. Дура!»

Не знаю, как сложилась судьба Иры. Надеюсь, что счастливо. Она была хорошей девчонкой. Только слишком умной, вот беда. Мужчины таких сторонятся. Да что сторонятся - бегут, как черт от ладана.

Василий Сонькин

продюсер

Очень понятно, почему эти колонки существуют, но от этого не менее грустно. Есть люди, которые действительно думают так, как автор пишет (говорят, сам он так себя не ведёт, но дела это не меняет). Есть люди, которые хотели бы себя так вести, но что-то им не позволяет, и они читают эти колонки как материал для фантазий. А есть третья категория успеха этих колонок - все мы, кто сейчас прочитал его писанину, разозлился и негодует по этому поводу. Поэтому их этот Беляков и пишет, а сайты ему их заказывают. Они вирусные, они вызывают «дискуссию». Медийно это оправдано, примерно как кликбейт и видео с котятами.

А по сути - я возмущён тем отношением к женщинам, которое проговаривается в его текстах. Это объективация в чистом виде, сведение женщины к красивому трофею, которым мужчина волен управлять просто потому, что у него есть член, а у женщины нет. Единственные отношения, которые могут быть действительно здоровыми и полезными, - это отношения партнёрства. Это те отношения, которые я построил со своей женой Дашей, и мы можем оба реализовывать свои амбиции и поддерживать друг друга. Более того, сейчас я многому учусь у неё, потому что у Даши уже три года собственный бизнес. Если бы я был мужчиной из колонки Белякова, я бы на корню зарубил её попытки, и сейчас бы мне даже не с кем было бы проконсультироваться по миллиону вопросов, которые у меня возникают, когда я открываю своё дело.

И это те отношения, которые я строю со своей дочкой Наташей. Я не хочу указывать ей, я хочу с ней договариваться, быть для неё не только авторитетом, но и просто человеком, которому она доверяет и на которого она может положиться. А Белякову нельзя доверять и уж тем более на него нельзя положиться. Фу таким быть.

Насмотревшись на извивы тела моей йога-подружки, я не удержался и - нет, не стал принимать асаны рядом - я потащил ее в комнату, на большой-большой диван. Оба остались довольны совместными упражнениями. Да, граждане, от йоги, конечно, очень много пользы. Пусть девушки занимаются, я совсем не против.

Да, это секс. Настоящий секс. С 22 мужчинами одновременно. Если снимать крупным планом лицо болельщицы во время тревожной игры – легко решить, что она переживает очень долгий оргазм. Сорок пять минут оргазма. Плюс добавленное время. Думаю, тут и кроется загадка тотального женского фанатства. Она может не понимать, что такое офсайд и зачем угловой. Но ей, утомленной большим городом, дико хочется секса, затяжного оргазма. И она его получает хотя бы таким путем. Оле-оле-оле! Девчонки, вперед!

Артём Соколов

журналист

Мне, конечно, не хочется кого-то в чём-то обвинять, но позиция автора кажется странной не только потому, что я и большинство моих знакомых придерживаемся противоположного мнения, но и из-за путаницы в показаниях. Когда человек, считающий себя либералом, заявляет: «Так и только так правильно», - вряд ли хочется во всё это верить. Вообще, если честно, колонки эти нам всем нужно поскорее забыть, как неудачное школьное сочинение, за которое ставят двойку (уж простите меня за резкость). Сейчас объясню, почему. Налицо неосведомлённость в некоторых вопросах, например в спорте. Нужно отличать спортивные состязания от эротического видеоклипа. В противном случае стоит пожить некоторое время в режиме подготовки к марафону (или хотя бы к полумарафону) и посмотреть в глаза женщине, которая способна преодолеть такую дистанцию.

Я думаю, что популярность подобных высказываний кроется в устоявшихся товарно-денежных отношениях между мужчиной и женщиной, в которых каждый определяет для себя цель: один хочет заботы и внимания, второй - ужин и чистые носки. Или наоборот. Ключ ко всему этому, наверное, - самодостаточность. Если вы хотите лучше понять другого человека - научитесь сами делать то, что вы хотите от него получить. И, наверное, именно в этот момент исчезает категория «должен» и начинаются простые человеческие отношения.